January 16, 2026
Article
Ik las met grote belangstelling het interview van Marloes de Koning in het NRC met Danielle Gorlick (directeur AWS Benelux). Het is een gesprek dat precies de vinger op de zere plek legt van de huidige cloud-discussie. Amazon zet met de AWS European Sovereign Cloud (ESC) een belangrijke stap in de richting van de Europese klantwensen, maar als we mijn 4V-score (Verwevenheid, Verplichting, Verbinding en Voorspelbaarheid) ernaast leggen, zien we dat de fundamentele uitdagingen voor organisaties blijven bestaan.
Het interview is een "must-read" (link in de comments) omdat het de ongemakkelijke vragen stelt die elke bestuurder zou moeten stellen. Ik haal er vier essentiële inzichten uit:
1. De "Personeels-Achterdeur"
Marloes stelde de cruciale vraag: kan het hoofdkantoor in de VS het management van de Europese tak aansturen of ontslaan? Het uitblijven van een eenduidig antwoord legt de kern van het soevereiniteitsvraagstuk bloot. Soevereiniteit gaat namelijk niet alleen over de locatie van de server of de nationaliteit van de beheerder, maar over de uiteindelijke juridische machtsstructuur. Zolang de managementlijn in Seattle eindigt, blijft de US Cloud Act — ongeacht de intenties van de lokale entiteit — een factor van betekenis.
2. De mythe dat innovatie alleen bij de 'Big Three' zit
In het gesprek wordt gesuggereerd dat klanten bij lokale partijen "innovatie mislopen". Dit argument versterkt onbedoeld de technologische afhankelijkheid. De realiteit in 2026 is echter anders: de opkomst van Europese NEO Clouds laat zien dat innovatie tegenwoordig juist in open standaarden en onafhankelijke infrastructuur zit. Echte innovatie is tegenwoordig synoniem aan wendbaarheid, niet aan het vastzitten aan propriëtaire vendor-diensten.
3. De AI-spagaat: Gebruik de innovatie, behoud de regie
Natuurlijk lopen hyperscalers vaak voorop met specifieke AI-modellen. Maar soevereiniteit betekent niet dat u die innovatie moet negeren. Via Kubernetes en Spectro Cloud is het perfect mogelijk om specialistische AI-workloads in de public cloud te draaien, terwijl uw kernapplicaties en data veilig in een soevereine omgeving blijven. U gebruikt de public cloud dan als verlengstuk voor innovatie, zonder uw 4V-score op Verwevenheid negatief te beïnvloeden.
4. Versleuteling is geen immuniteit voor uitval
AWS benadrukt terecht het belang van eigen sleutelbeheer voor data. Hoewel dit de vertrouwelijkheid beschermt, biedt het geen oplossing voor de Verbinding (operationele continuïteit). Zoals we zagen bij recente geopolitieke sancties: als een provider de toegang tot een platform staakt, helpt versleuteling u niet. Data waar u geen toegang meer toe heeft, is operationeel gezien verloren data. Soevereiniteit gaat over de garantie dat uw processen blijven draaien, ongeacht de politieke wind.
De 4V-Check: Verder kijken dan de ESC
In mijn vorige artikel (zie link) legde ik de basis voor de 4V-score. Het interview in het NRC bevestigt dat hyperscalers soevereiniteit vooral aanvliegen als een locatie-vraagstuk. Voor de boardroom is het echter een regie-vraagstuk.
Voorspelbaarheid: De meerprijs van de ESC moet worden afgewogen tegen de werkelijke autonomie die het biedt.
Verplichting: Kunt u onder de NIS2 de controle verantwoorden als de managementlijnen buiten de EU lopen?
Het initiatief van AWS is een erkenning van het probleem, maar het ontslaat organisaties niet van de plicht om een eigen, onafhankelijke exit-strategie te borgen.
Tijd voor de realiteitscheck
Wilt u de claims uit het interview toetsen aan uw eigen praktijk? Wij bouwen een Cloud Digital Twin 2026 van uw omgeving. Hiermee ziet u direct waar uw autonomie gewaarborgd is en waar u onbedoeld risico loopt.